Vertailu: FLUX-tekoälymallien halvin ja kallein vaihtoehto (Schnell vs Pro)

FLUX on edistynyt tekoälypohjainen kuvageneraattori, joka pystyy luomaan erittäin realistisia ja aidonnäköisiä kuvia. Saatavilla on muutama eri mallivaihtoehto, jotka eroavat toisistaan muun muassa nopeuden ja kuvanlaadun suhteen.

Tekoäly vaatii valtavasti laskentatehoa, eikä FLUX ole tässä poikkeus. Mallien välillä on kuitenkin merkittäviä eroja siinä, kuinka paljon ne kuormittavat laitteistoa, ja tämä näkyy luonnollisesti myös hintalapussa.

FLUX-tekoälymallit:

• Schnell: edullisin malli, hinta 0,3 snt per megapikseli
• Dev: siltä väliltä, hinta 2,5 snt per megapikseli
• Pro: kallein malli, hinta 4,0 snt per megapikseli

Hintaero FLUXin edullisimman ja arvokkaimman mallin välillä on 13-kertainen. Toisin sanoen kun Pro generoi yhden kuvan, Schnell generoi samaan hintaan 13 kuvaa. Se on merkittävä ero.

Miten hintaero näkyy generoiduissa kuvissa, vai näkyykö se ollenkaan? Onko laatuero käytännössä niin merkittävä?

Vertailu tehtiin generoimalla kuuluisuuksien selfie-kuvia

Vertailuun valittiin selfiet, koska niistä voidaan helposti arvioida sekä yhdennäköisyyttä aidon julkisuuden henkilön kanssa, että kuvan yleistä laatua ja realistisuutta.

Kaikki kuvat ovat generoitu käyttäen 512x512 resoluutiota tekoäly kuva -palvelussamme.

1. testi: Lionel Messi selfie

Messi, tuo kuuluisa brasilialainen jalkapalloilija, on generoitu sekä schnell- että pro-mallilla. Schnell-mallin luoma kuva ei ole juuri tunnistettavissa, ja kasvojen iho ja piirteet ovat epäaidon näköisiä. Pro-malli on suoriutunut selkeästi paremmin. Ihossa on luonnollista tekstuuria, ja kasvojen piirteet ovat mielestäni erittäin messimäiset.

2. testi: Elon Musk selfie

Vastaavasti Elon Muskista on generoitu selfie sekä schnell- että pro-mallilla. Schnell-mallin luoma kuva on jälleen muovinen, epäaito, ja kasvojen piirteet eivät osu aivan kohdalleen. Pro-malli on suoriutunut tästäkin tehtävästä selkeästi paremmin, koska ihossa on luonnollista tekstuuria, ja kasvojen piirteet ovat paremmin tunnistettavissa Muskiksi.

Vertailun yhteenveto

Vertailu teki selväksi, että FLUXin halvin malli, Schnell, soveltuu lähinnä nopeaan testailuun, kun taas Pro-malli tarjoaa selkeästi korkealaatuisemman lopputuloksen.

Schnell-malli tuottaa kuvia, joissa sekä yksityiskohdat että realismi kärsivät. Esimerkiksi julkisuuden henkilöiden kasvonpiirteet eivät ole aina tarkkoja, ja ihon pinta näyttää usein epäluonnollisen sileältä ja muoviselta. Tämä voi riittää tilanteissa, joissa tarkkuus ei ole ensisijaista, mutta realistisempia ja yksityiskohtaisempia tuloksia kaipaavat käyttäjät jäävät Schnellin kohdalla kaipaamaan enemmän.

Pro-malli sen sijaan loistaa laadullaan. Kuvat ovat huomattavasti yksityiskohtaisempia, kasvonpiirteet vastaavat aidon henkilön ulkonäköä tarkemmin, ja iho näyttää luonnolliselta tekstuureineen. Tämä tekee Pro-mallista huomattavasti paremman valinnan, kun tavoitteena on realistinen ja korkeatasoinen kuvanlaatu.

Yhteenvetona voidaan todeta, että valinta mallien välillä riippuu käyttötarkoituksesta: Schnell on hyvä valinta nopeisiin ja vähemmän vaativiin tehtäviin, mutta mikäli tavoitteena on paras mahdollinen laatu, Pro-malli on selkeästi ylivertainen vaihtoehto.